Модернизация: Поколение М Многие мои товарищи считают, что комментировать известную статью президента Дмитрия Медведева «Россия, вперед!», тем более полемизировать с ней — бессмысленно. Читать целиком Эта статья в блогах [?] abstract2001, ru_politics, analyseman, ugfx, varfolomeev-v, ultroliberal, vsaxon, pavell, v-x, viking-nord, icqjcnet, eriklobakh, tseitlin, misternews, krodionov, jah-bulon, soldaya, vera-li, gosisa, meteliy, st-shaklein

В тексте Ходорковского смущает, пожалуй, это: "...никакая модернизация не может оправдывать огромные человеческие жертвы, приносимые на ее алтарь (примеры — Петр I, Сталин)...".

Ставить Петра I в один ряд со Сталиным...
Что - так у Медведева? Смешно.
Петр I и Сталин - совершенно разные по смыслу и содержанию исторические фигуры. Ну хотя бы потому, что Петр ориентировался на Людовика XIV, а Сталин на Ивана Грозного :))
Никаких жертв Петр I на алтарь инноваций не возлагал - при строительстве того же Петербурга смертность была здесь вполне средняя, как в целом по России.
Не говоря о том, что Петр I открыл Россию для мира, а Сталин ее закрыл, превратил в осажденную крепость.

Отрицательная оценка дейтельности Петра I - наследие славянофилов. Положительно его роль оценивают как раз западники.
В этом контексте любопытна статья "Архитекторы деградации" в "Новой газете", где все заслуги по превращению России в великую державу приписываются Екатерине II:
http://www.novayagazeta.ru/data/2009/116/26.html

Цитата: "...сделала Россию великой державой именно Екатерина еще за столетие до рождения Сталина, а Сталин был лишь архитектором грядущей деградации страны. И только историческим беспамятством, только тем, что российская историография не исполнила свою гражданскую обязанность, и объясняется приписывание этой заслуги злодею".

Нелепо здесь то, что с такой логикой можно утверждать, что именно Екатерина II была "архитектором" революции 1917 года :)))

Все сложнее, все сложнее.
И вообще - хватит уже трепать старые кости.
Давайте о будущем поговорим. Вот тут проблемы...