Home

...

(no subject)

http://www.echo.msk.ru/blog/alec_baldwin/638209-echo/
Алек Болдуин, американский актер,
Вторник, 01.12.2009 12:24

Политика по-республикански – оставить все как есть

"Разве вы не знали, что с самого начала основной целью политики США в Ираке был доступ к нефти?

Не просто на таком уровне добычи нефти, какой был на момент начала вторжения Буша в страну в марте 2003, а на новом уровне – более высоком, в американском стиле. С 1972 года, когда нефтяные запасы Ирака были национализированы, американским нефтяным компаниям было
запрещено вести разведку и эксплуатацию новых нефтяных месторождений. И на протяжении многих лет эти компании утверждали, что иракские оценки потенциальных запасов нефти в стране сильно занижены, возможно, на пару сотен миллиардов баррелей.

Аналогичный вопрос: разве вы не знали, что с самого начала республиканцы выступают против реформы здравоохранения, которая сейчас проводится, потому что хотят сохранить абсолютную монополию страховых компаний в американской экономике? Почему? По той же самой причине, по которой Буш начал войну в Ираке, потратил деньги, которых у нас не было, подтолкнул страну к финансовому краху и сделал больше, чем любой современный президент США, для того, чтобы подорвать долговременную национальную безопасность. Республиканской партии нужны средства. Я никогда бы не стал утверждать, что она в этом одинока. Когда любая администрация предоставляет контракт кому-либо из своих сторонников, она ожидает еще большей поддержки. Но ни одна из партий за всю историю нашей страны не злоупотребляла этим до такой степени. Имейте в виду, я всегда аккуратно провожу различие между руководством партии и ее рядовыми членами. Поэтому когда я предъявляю подобное обвинение «республиканцам», я имею в виду их руководство в Конгрессе. Но я думаю, что сейчас можно с уверенностью сказать, что целью войны в Ираке было получение нефтяными компаниями США возможности разработки новых нефтяных месторождений в этой стране. Республиканцы получали взамен взносы этих компаний в свою избирательную кампанию в 2010 году и особенно в 2012 году, чтобы не допустить переизбрания президента Обамы.

То же самое можно сказать и об индустрии здравоохранения и особенно о страховых компаниях. Они не хотят реформ. Их вполне устраивает та система, которая существует сейчас. Что с того, что так много американцев умирает от неудовлетворительной медицинской помощи? Республиканские лидеры утверждают, что реформа здравоохранения приведет к тому, что бюрократический аппарат – огромный, раздутый и некомпетентный – будет поглощать миллиарды долларов налогоплательщиков и нести минимум ответственности. Но подождите. Разве Пентагон – это не такой вот бюрократический аппарат – огромный, раздутый и некомпетентный, – который поглощает и т.д.? Ну, вы понимаете.

Пентагон тратит огромное количество денег на всякую чушь, не нужную ни мне, ни вам, начиная с 1960 года принимает чаще всего неверные политические решения (я бы не стал их винить за Корею, потому что решение принималось в особенно тревожный момент холодной войны). Республиканцы никогда не отступают. По их мнению, военные расходы и последующая продажа оружия по всему миру помогают экономике США. А эти компании, в свою очередь, дают деньги кампаниям таких личностей, как Джордж Буш-младший. Это особенно заметно сейчас, когда Пентагон, в доказательство своей глупости, безответственности и негласного стремления помочь республиканской партии привлечь побольше средств, «приватизировал» американскую военную кампанию в Афганистане – на каждого солдата приходится до миллиона долларов, которые идут частным подрядчикам.

Задумайтесь об этом. Желающих идти на военную службу все меньше. Нынешнему Министерству обороны недостает готовых служить, квалифицированных людей, способных управлять нашей военной техникой. И что же оно делает? Совершенствует систему привлечения на военную службу, обучение солдат и оплаты их службы? Нет. Оно приватизирует все эти обязанности по максимуму (присуждая неконкурентные контракты на огромные суммы денег) и создает новые компании, которые, в свою очередь, будут делать пожертвования тем, кто им помог.

Индустрия здравоохранения транжирит несчитанные миллиарды, затем эти расходы переходят на баланс страховых компаний, которые затем эксплуатируют ваш страх и в результате эти расходы переходят к вам. Страх перед Аль Каедой. Страх заболеть, не имея страховки и вследствие этого доступа к эффективной медицинской помощи. Оставить все как есть, просто потому что страшно. Страшно, что станет еще хуже. Таков подход республиканцев. Из-за этих людей наша страна качается из стороны в сторону.

Реформа здравоохранения означает, что у страховых компаний будет меньше денег. И, следовательно, меньше денег будет у республиканской
партии. И уже по этой причине мы должны добиться принятия этого законопроекта".


Зауважала Алека Болдуина - вот это молодец, вот это браво.
Где выступления наших актеров против "Путина и Co" - этой дешевой пародии на штатовских республиканцев?

И вот любопытно в этом контексте - цитирую: "Александру Андреевичу Безбородко принадлежала главная роль в составлении Декларации о вооруженном нейтралитете на морях (1780) и образовании Лиги нейтральных стран, куда вошли, помимо России, Дания, Швеция, Португалия, Голландия и др. Это умерило колониальные аппетиты Великобритании. Конгресс США тогда же объявил о своей желании примкнуть к Лиге - в надежде, что Екатерина II официально признает новое американское государство. Но та не стала нарушать принцип монархической солидарности, хотя именно позиция России содействовала обретению независимости США".

Вот так вот. Всего-то 230 лет назад США мечтали о том, чтобы их признали - как сегодня о том же мечтают Осетия и Абхазия. И просили об этом признании именно Россию. Но Россия, хотя Екатерина II была уверена, что США добьются независимости еще при ее жизни, не торопилась - с высоты своего величия, которого достигла, кстати, благодаря реформам Петра I (оспорьте факты!). Забавно, что Россия тогда и Англии не помогла. А ведь король великобританский просил Екатерину II направить в Штаты 20 тысяч русских солдат, чтобы подавить американскую революцию :))
Тут любопытно, что если бы Екатерина пошла навстречу просьбе и послала бы в Америку корпус во главе, например, с А.В. Суворовым, Штаты еще лет сто боролись бы за независимость, и освободились бы в аккурат вместе с Индией :)))

Вот так-то. А сегодня мы кто? Мировое посмешище, тащущееся в лузерах на обочине экономики и истории во главе с кучкой проворовавшегося быдла...

Пол Хлебников предрек...

За что все-таки сидит Ходорковский?
В течение семи лет «дела ЮКОСа» официальные и неофициальные объяснения истинной причины постоянно корректировались. Сегодня — уже, видимо, за то, что безнадежно испортил биографию Владимиру Путину

В течение семи лет «дела ЮКОСа» официальные и неофициальные объяснения истинной причины постоянно корректировались...

За что все-таки сидит Ходорковский?


Из последнего интервью Пола Хлебникова за 7 часов до смерти
8:56AM Monday, Jul 12, 2004:

"Корреспондент: Но что-то ведь изменилось в России с 90-х годов.

Хлебников: ...По-прежнему очень небольшое количество людей контролирует огромную часть экономики, по-прежнему эти люди имеют возможность исключительного влияния на государственную политику...

Корреспондент: Но Путин как раз и говорит о том, что олигархи должны быть равноудалены.

Хлебников: Да, но этого в реальности не произошло! Сравните "Сибнефть" и ЮКОС. По всем формальным и неформальным обвинениям, которые были выдвинуты против ЮКОСа, - неуплата налогов, непатриотизм, политические интересы - "Сибнефть" гораздо хуже, чем ЮКОС. Но "Сибнефть" процветает, ее патронируют в Кремле, а "ЮКОС" разбирают по частям.

Корреспондент: Но в какой момент один из этих олигархов - Ходорковский - ошибся, а второй, Абрамович, повел себя правильно?

Хлебников: Я думаю, один из них просто личный друг президента.
... А второй просто независимый человек.
...
...сейчас государство идет напролом совсем к другой крайности - чтобы уже начинать вмешиваться во все и вся по своему пожеланию. Возможно, скоро мы будем говорить, что реальная угроза стране - не олигархический строй, а чрезмерная власть чиновничества, применяющего закон исходя из своего произвола...

...я не согласен, что сейчас в России существуют олигархи, управляющие президентом в той же степени, как это было в середине 90-х. Естественно, существуют приближенные богатые люди, которые получают преференции у государства. Но они не контролируют ситуацию, они просто "друзья" президента.

Корреспондент: Кого бы вы причислили к этому кругу "друзей"?

Хлебников: Это главы таких компаний, как "Газпром", "ЛУКОЙЛ", "Сургутнефтегаз", "Северсталь". Они все близки по мышлению и по идеологии, а также по теплым отношениям с президентом. Есть и второй эшелон дружеских бизнес-структур, которые менее крупны и история которых тянется с питерских времен президента..."

(no subject)

Сегодня ведущий на 5 канале, симпатичный и на вид вполне здравомыслящий парень, озвучил версию (видимо, официальную), почему "плохих ментов" нельзя увольнять из милиции.
Оказывается, если их выпустить... "преступность на улицах резко вырастет", так как все они подадутся в бандиты и "уже ничто не будет их сдерживать".
То есть, мы просто взяли бандюков и их питерского пахана-Антибиотика на казенное содержание - ну, чтоб они дров не наломали. Во-о-т...

А я-то я все голову ломала. А тут оказывается все ясно, все логично. Аж полегчало. Не такие уж и тупые у нас власти. Можно смело сказать - умные власти у нас.


Чем сегодня занят Путин? Мне вот было любопытно...


Картинка от marko,
версия, чем занят Путин, - Пионтковского.

"...Чем, например, занимаются сегодня председатель наблюдательного совета ВЭБ чиновник Путин и владелец "Русала" предприниматель Дерипаска? Да тем же, чем они оба систематически занимались последние лет двадцать. Увлеченно распиливают бабло. Как сказал бы поэт, они воруют не из денег, а только б вечность проводить. На этот раз готовятся растратить хранящиеся в ВЭБе средства Фонда национального благосостояния в ходе предстоящего IPO "Русала" в Гонконге.

Read more... )

Комментариев у меня, собственно, нет... А чего тут комментировать?..

vveshka попросила перепостить



Подробности здесь:
http://users.livejournal.com/_corso_/179852.html

Ну, суть в том, что патриарх, как понимаю, просит перевести из запасников Русского музея в некую церквушку икону из музейного собрания. Народ, ясное дело, возмущается.

Но... Не могу не высказать отношение к проблеме...
Есть у меня в Русском музее любимая икона - см. внизу




Икона происходит из Михайло-Архангельского монастыря в Великом Устюге (основан в 1212, собор архистратига Михаила освящен в 1216). Принадлежит к числу немногочисленных ранних изображений Собора архангелов. Была написана, судя по всему, в том же Устюге во второй половине XIII века.
Вот что писал о ней Лазарев, очень крупный специалист по иконам:
"Несоизмеримо более высокого качества икона Собора архангелов (Русский музей)... в манере письма которой есть уже много такого, что предвосхищает позднейшие памятники «северных писем»".

Так вот икону эту в экспозиции увидеть невозможно. Вообще. Моя попытка включить ее в путеводитель по музею закончилась скандалом. Музей заявил, что нельзя, де, включать в путеводители произведения, которых нет на экспозиции. Причем забавно: тому же Русскому музею в 90-е годы были переданы: Строгановский дворец (стоит пустой, экспозиций фактически нет), Михайловский замок (стоит полупустой, экспозиции минимальны), Мраморный дворец (стоит полупустой - иногда действуют какие-то жалкие выставки каких-то убогих произведений современного "искусства"). Для чего? Ну, разумеется для того, чтобы музей мог экспонировать произведения из запасников. Он это делает? Нет.

Так вот та, затребованная патриархом икона тоже недоступна - ни посетителям, ни даже специалистам. Запасники музея ломятся от шедевров, к которым имеют доступ только сотрудники, фактически их приватизировавшие (если кто не в курсе, в музеях хранители работают пожизненно). Их толком даже невозможно сфотографировать (кто ж вам даст?), а потому невозможно опубликовать. Почему? Да элементарно: конкуренции сотрудники смертельно боятся. Считают это своей поляной.

Словом, пока это будет продолжаться, позиция музеев будет очень, очень, очень слабой...

Для ostsib, у которой сегодня день рождения


(no subject)


Население России

Сегодня добралась, наконец-то, до нужной информации:
http://baldin.ru/moi-interesy/chislennost-naseleniya-rusi-rossii-sssr-i-procent-gorodskogo-naseleniya/

Население России:
1678 год - 11,2 млн человек (с присоединением Украины 14 млн)
1700 год - 14,46 млн
1719 год - 15,35 млн
1722 год - 15,55 млн
1725 год - 15,7 млн
1742 год - 16 млн
1762 год - 20 млн
1795 год - 36 млн

О плодотворности реформ Николая II говорит только один факт:
по переписи 1897 года население России было 129 млн человек,
по переписи 1914 года - 180,6 млн человек.

Русские утконосы и др.

Немного потусовавшись в ЖЖ и проанализировав особенности сообщества, хотела написать пост с каким-нибудь этаким названием... Типа "Рейтинг - ничто, социализация - все".
Но питерский журнал "Город 812" меня опередил.

Read more... )

"Третье дело" Ходорковского

В понедельник 23.11.2009 (прошу прощения, не только в понедельник, но и накануне - на пятничном заседании) на суде произошли три "знаменательных" события.

«Другое дело» Ходорковского и Лебедева

Ну, во-первых, свидетель № 16 Надежда Шек заявила:
- В среду мне сказали, что это допрос по другому делу... Мне сказали, что в отношении Ходорковского и Лебедева возбуждено несколько дел. И что меня допрашивают по другому делу. С меня взяли подписку о неразглашении. Я не понимаю, что я могу говорить, а что нет.

Все-таки "зарядила" прокуратура "третье дело" :))
Ну-ну.
Первое сфабриковали.
Второе сфабриковали.
Фабрикуют третье.
Фабриканты...


Второе событие: судья окончательно пустился во все тяжкие.
Характерный диалог:

- Вы дали подписку, я вам не советую давать сведения по допросу, который был в среду, иначе вы можете стать субъектом уголовного преследования, — консультировал свидетельницу судья...
- То есть лучше ничего не говорить? — делала выводы свидетельница.
- Это вам решать, но вы должны иметь в виду, что результатом может стать в отношении вас решение Генпрокуратуры, — давал прогнозы судья Данилкин.
...
- Возражения! — ...протестовал Платон Лебедев. - Прошу занести в протокол! Председательствующий, злоупотребляя своим положением, намеренно вводит свидетеля в заблуждение и его запугивает, поскольку сведения, по какому делу ее допрашивали в 2000 году, в данном судебном заседании не оглашались никогда. Таким образом, сам председательствующий не знает, по какому делу ее допрашивали в 2000 году. Точно так же председательствующий не знает, по какому делу ее допрашивали в среду — 18 ноября! Фактически председательствующий пытается запретить свидетелю давать показания!.
- Продолжаем допрос!» — пытался закрыть тему Виктор Данилкин.

- По какому делу вас допрашивали в 2000 году? — продолжил Лебедев.
- Не знаю.
- А по какому делу вас допрашивают сегодня в суде прокуроры?
— Я знаю только что по делу Ходорковского и Лебедева.
- Спрашивали вас про Ходорковского?
— Я не помню. А у вас остались протоколы-то? Там можно посмотреть. Я помню только что были два следователя. Один добрый, другой не очень, — посмешила зал свидетельница...


Ну а третье событие - то, что суду был предъявлен свидетель № 17 - Александр Васильевич Тихонов.

Read more... )
А вот ярко характеризующее Тихонова его участие в деле с банкротством Air Union.

Помните этот скандал?
Ну вот цитата:

</strong></em></span>"Air Union состоял из пяти крупных авиакомпаний, где государству принадлежал контрольный пакет, а коммерсантам - реальный контроль. Где в советах директоров сидели чиновники Минтранса, вплоть до замов министра, но прибыль при этом "сливалась" в офшоры Абрамовичей на Каймановы острова. Альянс лопнул, когда "слили" все, включая деньги на топливо и зарплатный фонд.
"Все задолженности по зарплате будут погашены. Наша задача - решить те вопросы, которые стоят перед компанией, чтобы были обеспечены социальные гарантии трудового коллектива, чтобы сохранить ваш уникальный трудовой коллектив", - заверил работников компании директор департамента структурного реформирования Министерства транспорта РФ Александр Тихонов.
Разговор с тем же чиновником по прошествии шести месяцев.
- Александр Васильевич, а вы знаете, что из "Домодедовских авиалиний" всех вышвырнули на улицу?
- А вы в связи с чем задаете вопрос?
- В связи с тем, что вы бывший председатель совета директоров Домодедовских авиалиний. Вы обещали, что все будут трудоустроены, что вы позаботитесь об этом.
- Вы о чем говорите?
- О том, что полторы тысячи человек - без работы. Почему их не трудоустроили?
- Извините, до свидания. Всего доброго".

Это не просто тертый калач - это отпетый прохиндей. Они, такие Тихоновы, растаскивали ВНК, растаскивают сегодня бесчисленные путинские госкорпорации. Когда-то они же раздербании СССР.
"Нужные" люди... Все умеют: вертеть задами, заглядывать вышестоящим в глазки, приносить вовремя нужные подарки, интриговать, втягивать, сплетничать. Работать только не умеют.

(no subject)


Сколько ни привожу в порядок свой рабочий стол, все равно бардак. Если убрать все эти коробки, журналы, книги (из нужного здесь, кроме самого компьютера, только телефон и список), которые ровно в этом порядке (точнее, беспорядке) лежат пару месяцев, на их месте появятся другие. И точно так же будут месяцами лежать. Давно замечено. Причем, я с них еще и пыль вытираю регулярно :))
Почему так? Может, рабочий стол - этакий ключ к характеру? И мне тоскливо смотреть на гладкие чистые поверхности? Не знаю...

"Аватар" Джеймса Камерона




Это я обязательно пойду смотреть - хочется новой реальности. Камерон здесь бесконечно талантлив.
Кстати, в архитектуре у него есть соперница - Заха Хадид (ил. ниже). Тоже невероятно талантлива в искусстве создавать новую реальность. Любопытно, что это не архитектурные фантазии, а проекты, готовые к осуществлению.




Хубрис, Путин и законы Вселенной

Бред величия, что правит миром
Власть — источник повышенной опасности для лидеров. Рецензия на книгу

Синдром хубриса — болезнь, поражающая тех, кто упивается собственной властью. Рецензия на книгу Дэвида Оуэна.

Бред величия, что правит миром


"Хубрис — древнегреческое слово (ϋβρις) , означающее гордыню в смысле надменности, тщеславия, самодовольства и самовозвеличивания. Тут есть тонкие отличия от близких греческих понятий — гордыня житейская, высокомерие, завышенные претензии (алазонеиа). Гордыня как высокомерное хвастовство (алазон). И, наконец, гордыня от обладания вещами: древние греки придумали специальное слово — хупефанос — для тех, кто считает, что неимоверное богатство дает им право презирать остальных людей. Среди современных олигархов вы легко увидите, кто есть хупефанус. Но здесь речь не о них, а о политиках. У тех — хубрис".

Помню забавный эпизод: Путин вдруг ляпнул, что вот только что узнал, что Солнце оказывается (:)))))) через 5 или около того млрд лет погаснет! Г-н Путин был в шоке. Я тоже - со смеху. Ну, во-первых, все это в школе учили (там был такой прелмет - астрономия), а во-вторых, сколько ж он лет жить-то собрался? :)))
Одним словом, феномен этот и изучил сэр Дэвид Оуэн, английский врач, который "издал книгу, посвященную власти как источнику повышенной опасности для лидеров, а через них и для народа. Он был лично знаком со многими мировыми политиками и знает, о чем пишет, — и как государственный деятель, и как медик".

Кстати, на ту же тему проехался питерский журнал "Город 812", который отметил, что говоря о падении Берлинской стены, г-н Путин использовал риторику, напомнившую анекдот:
Идет битва за Берлин. Сталин звонит Жукову:
- Товарищ Жуков, у вас есть план взятия Берлина?
- Есть, товарищ Сталин.
- А с подполковником Брежневым вы его согласовали?

День сурка в "прокурорском правосознании"



"...многие водители посчитали нужным притормозить напротив Хамовнического суда и взять у активиста «Солидарности» листовку с информацией по делу Ходорковского-Лебедева".

Ходорковский: «Ваша честь, готов взять ответственность за любую подпись, но там ее нет»

Read more... )

(no subject)

В Public Relations существует такое неофициальное понятие, как "замануха". Ну, это такая вещичка, которая базируется на использовании человеческих слабостей. В рекламе или в витринах магазинов это надпись "Распродажа", в прессе разного рода конкурсы, кроссвордики, тесты и пр. В ЖЖ используются "заманухи" в виде вопросов.

В целом психологи выделяют примерно такой перечень наших слабостей (цитирую по первому подручному материалу):

"Желание быть или казаться хорошим
Нам постоянно требуется подтверждение собственной значимости. Женщине — её красоты, мужчине — ума и социального положения... (все, конечно, сложнее, но по сути верно. - ttle)

Предсказуемость
Почему-то мы стараемся вести себя так, как этого от нас ждут. Потому что, если мы поступаем иначе, получаем разочарование людей, а так не хочется разочаровывать их...

Жадность
(ну, тут все понятно. - ttle)...

Любопытство
(тут тоже. - ttle)..."

И т.д.
Ну вот примерно на этом и формируются концепции "заманух".

Но...
Любопытно, что некоторые посты в ЖЖ, составленные по всем законам "заманушного" жанра, не просто талантливы, но и по смыслу выходят далеко за границы саморекламы. Это прям некий ЖЖ-феномен.
Уважаю этих людей. Назвала бы их имена, но боюсь, как бы это не было воспринято как попытка некого "заманушного" манипулирования :)
Честно говоря, просто захотелось об этом сказать.

луна над Питером

Ужас: Магнитский о содержании в тюрьме

http://www.gzt.ru/f/upload/files/09/11/17/1258481478382.pdf

Да... Жутковато... Кто там говорил о радио и телевизоре в тюрьмах?
Этакое мрачное средневековье... в XXI веке.
Они, тюремщики, как сами-то работают там? Оскотиниваются, поди... Ну нельзя же пытать людей каждый день и оставаться при этом людьми.

луна над Питером

Кто убил Сергея Магнитского

Перепост
http://baldurs.livejournal.com/109821.html
"Кто убил Сергея Магнитского
Они безнаказанны и практически безнадзорны. Они вопиюще необразованны и коррумпированны. Еще один арестованный, еще одна сломанная жизнь, еще один погибший - кого это волнует?"

Говорят, следователь "в шоке". Ну-ну...


Read more... )

петергоф

Просто в Питере первый снег


Read more... )

Гиблое место?

Цитирую: "Чистый отток капитала из РФ 2008 году составил рекордные почти 130 млрд. долл., превысив все предварительные прогнозы. Основная часть оттока пришлась на три кризисных месяца в конце года"
В реальности специалисты насчитали отток и в 2008-то году что-то в сумму около 200 млрд долларов.

Какие меры обычно принимают в мире:
"Основополагающими причинами оттока капитала являются политическая неопределенность, непоследовательность реформ, слабость институциональной основы, в том числе, выраженной в коррупции. Данные по странам с переходной экономикой показывают, что решение этих проблем часто приводит к преодолению оттока капитала".

А вот меры, предлагаемые нашим правительством: "...глава правительства Владимир Путин призвал исключить «корпоративный эгоизм» и внимательно отслеживать ситуацию с движением капитала".

Вот как мог Форбс включить этого человека в тройку самых влиятельных людей в мире? Или Россия настолько загадочна, что "самый влиятельный" в мире у нас - полное ...?
А как же Петр I-то с ней, Россией, управился?

Для сравнения: на начало 2008 г. общий объем накопленных иностранных инвестиций в США (прямых, портфельных и прочих) составлял 20,1 трлн. долл., в России - 264,6 млрд.долларов. Если правильно посчитала, у нас примерно в 75 раз меньше, но где-то в 10 раз больше, чем в 2000 году. Однако рост был за счет начала 2000-х, то есть, как результат реформ 90-х. Спад сейчас, думаю, необратим.


Это не мой коллажик - это "произведение" Никаса Сафронова. Художником его называть среди спецов не принято, но внутреннюю суть модели он уловил четко - ср. с оригиналом внизу.


Портрет Петра I работы Натье, из которого "черпал вдохновение" Сафронов.

Братаны и заложники

Михаил Ходорковский: Я — заложник
В суде прозвучали жесточайшие заявления подсудимых и их адвокатов

В суде прозвучали жесточайшие заявления подсудимых и их адвокатов...

Михаил Ходорковский: Я — заложник


Вчера эпизод: смотрели с мужем до двух или трех ночи милую мелодраму "Дом и озера" с Кеану Ривзом и Сандрой Баллок. А по ее окончанию РТР вдруг врубает заставку и начинает греметь гимн... Советского Союза :)))
Муж вздрагивает и говорит:
- Наваждение какое-то, все вернулось что ли?
- Да нет, это наш новый российский гимн.
- Как это - я ж при нем вырос?
Покатились со смеху.

[info]ttle